原生验证和JavaScript文档加密验证

　　通常，最好尽可能地使用原生工具。在没有更好的理由之前，重复发明轮子并不是一个好主意。这一点对于HTML5验证来说也是同样的，与其他选项相比，有一些特别的有点：
　　原生验证是轻量级的。因为是在浏览器级别实现的，所以用户不需要下载外部脚本，用于处理验证。这将减轻页面负载，从而改善性能。
　　原生验证是一致的。许多网站都使用HTML5验证，所以毫无疑问用户已经熟悉了验证用户界面的视觉语言。通过这种方式用户就可以更轻松地识别出验证消息。
　　原生验证将被本地化。在使用原生验证的情况下，浏览器将自动把错误消息翻译成用户的语言。
　　如你所见，原生HTML5验证是外部脚本和插件的很有吸引力的替代品。不过，JavaScript文档加密验证也有自己的优点：
　　JavaScript验证拥有丰富的特性。尽管HTML5可以轻松处理大多数验证情况，但是它永远也不可能如同一个验证库一样强大。根据你的需求，你可能希望使用更多的功能。
　　JavaScript文档加密验证是可以支持主题的。尽管HTML5提供了一致的主题消息（用户可以立即识别出来），但是这些可能（也可能无法）与网站的视觉方向一起协作。原生验证消息的样式是有限的，所以如果需要一种完全不同的外观和感觉，你就必须忽略HTML5。
　　JavaScrip文档加密验证兼容旧版浏览器。尽管HTML5验证在所有的现代浏览器中都可以完美，但是一些旧版浏览器（即IE8和更旧的版本）无法使用。如果必须支持这些浏览器，你就不得不使用JavaScript解决方案，要么全面使用它，要么为非HTML5浏览器使用polyfills。
　　JavaScript文档加密验证是可自定义的。HTML5为错误提供了自动化消息（它们将根据用户的区域进行本地化），但是这些消息更难自定义。所以如果对通用错误消息感到不满意，那么最好使用JavaScript验证。